Search Privacy Fines

Non-respect du droit d'accès, défaut de réponse aux demandes de la CNIL; Dossier médical d'un patient

Défaut d'information, défaut de mise en œuvre d'un mécanisme valable d'opposition au dépôt de cookies sur le terminal des utilisateurs, non définition et non-respect d'une durée de conservation des données proportionnée à la finalité du traitement, défaut de réponse aux demandes de la CNIL; Cookies sur site de presse en ligne

Défaut d'information, défaut de base légale, collecte de données déloyales, défaut de consentement pour le traitement de données sensibles, défaut de moyen valable d'opposition au dépôt des cookies, absence d'une durée de conservation proportionnée des données; Données des membres et des non membres du service

Non définition et non-respect d'une durée de conservation des données, défaut d'information, défaut de sécurité, défaut de réponse aux demandes de la CNIL; Données des locataires et des bailleurs

Absence d'une durée de conservation des données, défaut de sécurité et de confidentialité des données; Données bancaires des clients

Caractère excessif des données, défaut d'information des personnes, défaut de sécurité et de confidentialité des données Enregistrement des communications téléphoniques /Biométrie

Manquement au principe de limitation de la durée de conservation, défaut d'information des personnes, manquement à l'obligation d'assurer la sécurité des données traitées par un sous-traitant

Non-respect du droit d'accès, non-respect du droit à l'effacement, défaut de sécurité et de confidentialité des données

Superior Style Home Improvements Ltd issued with monetary penalty notice after making unsolicited marketing calls to individuals registered with the TPS to try and generate UPVC installation leads.

Between 1 June 2019 and 12 June 2020, a confirmed total of 1,746,632 direct marketing messages were sent at the instigation of Just Hype Ltd. These messages contained direct marketing material for which subscribers had not provided adequate consent.

The Federal Trade Commission, joined by Utah and California, by and through Los Angeles County Counsel, today sued Hims & Hers alleging that the telehealth provider shared consumers’ sensitive health information about medical conditions with third-party advertising platforms despite claiming its services maintain consumers’ privacy and deceives users about its billing and cancellation practices. In a complaint filed in federal court, the FTC and its state and local partners allege that Hims & Hers (Hims) fails to clearly disclose that it charges consumers for prescriptions almost immediately after they submit an intake form, despite telling consumers that they will be able to consult with a medical provider to find a treatment that is “right for them.” The FTC also alleges that the company has made it difficult for consumers to cancel subscriptions and misled consumers about keeping their health information private. The FTC alleges that Hims shared consumers’ health information with Me

non respect des formalités préalables; Lutte contre la fraude à la carte bancaire

non-respect des droits d'opposition et de suppression des données; Déréférencement